【中央批评了上海精准防控,上海如何精准防控】

上海精准防控失效了吗?上海现状如何?

不能说精准防控策略失效了 ，只能说精准防控的策略一直在随着疫情的发展而改变。三月以来
，上海的疫情比较严重 。3月28日五时起，为了遏制疫情进一步扩散 ，上海突发紧急通知以黄浦江为界，分区分批进行核酸检测
，采取4+4模式
。然后他们就划分出了一个所谓的鸳鸯锅，3月28日至4月1浦东筛查 ，4月1日至4月5日浦西筛查。

从最初的社区传播
，到黄浦江以东、浦西的相继封城，再到如今仍处在封控状态 ，上海的疫情防控经历了从自信到失控的大反转 。管理能力与疫情认识的不足 如果用一句话概括上海在这次疫情中的表现
，那就是“超级一线城市，三线城市的管理能力 ”。首先 ，对疫情的认识严重不足
。

上海
，作为全国经济最发达的中心，自新冠疫情爆发以来 ，一直以精准防控著称。然而
，当疫情在三月份失控时，一系列问题开始暴露出来 ，引发了民众的失望和绝望 。如今，历经两个月的封控
，从最初的希望到现在的麻木，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像
。

上海在流调过程中严格划定风险区域 ，对区域内的人群进行筛查
，确保风险得到及时控制。同时，对密接 、次密接等高风险人群进行迅速筛查和管控 。对“物
”和“环境”的防控：上海不仅关注对人的管理 ，还加强对“物 ”和“环境”的防控
。

上海全市性封控预计还将持续大约两个月的时间。近来
，上海各社区都有援助和护理专家团队入驻，医务工作者也在进行大量的核酸检测工作 。在上海市防疫部门的精准防控措施下 ，预计上海的疫情控制和恢复正常生活秩序需要大约两个月的时间
。 上海需要实现动态清零。

真实记录:上海封控区1个多月后的真实感受,从失望到近乎绝望

上海封控区1个多月后的真实感受：从失望到近乎绝望 在经历上海自2月份新冠疫情出现
，3月份逐渐严重，直至4月开始全面封城的这两个多月里 ，我作为封控区的一员
，经历了从失望到近乎绝望，再到麻木的心路历程 。以下是我这段时间的真实感受 ，以及对上海疫情期间社会状态的一些观察
。

上海，作为全国经济最发达的中心
，自新冠疫情爆发以来，一直以精准防控著称。然而 ，当疫情在三月份失控时
，一系列问题开始暴露出来，引发了民众的失望和绝望 。如今 ，历经两个月的封控
，从最初的希望到现在的麻木，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像。

记录篇——沉痛的往事 2006年12月29日 ，寒风夹杂着冷雨渲染着严冬的“冷酷
”
，人们大都像动物冬眠一样回到了居所内休养生息
。

公债的情势危急，赵伯韬操纵交易所的管理机构为难卖空方吴荪甫。几近绝望的吴荪甫把仅存的希望放在杜竹斋身上 。千钧一发之际 ，杜倒戈转向赵一边
。吴荪甫彻底破产了。《子夜》简介：《子夜》
，原名《夕阳》，中国现代长篇小说 ，约30万字 。茅盾于1931年10月开始创作，至1932年12月5日完稿
，共十九章
。

在上海为什么不需要全员核酸

综上所述，上海之所以无需全员核酸 ，是因为其精准的防控策略
、高效的响应机制、部门间的协同和市民的配合共同作用的结果。

上海市：为响应“二十条”要求
，上海市取消了原定的全员核酸检测计划，改为对风险岗位和重点人员进行有针对性的核酸检测 。海南省三亚市：三亚市在“二十条 ”发布后 ，取消了原本的全员核酸检测计划
，转而按照常态化开展核酸检测工作
。

总结来说，上海之所以无需全员核酸 ，是因为其精准的防控策略 、高效的响应机制、部门间的协同和市民的配合
，共同构筑起了一座有序的城市，这就是为什么“在上海 ，不需要全员核酸
”的原因。

上海为何不封控

〖壹〗
、上海不采取封控措施的原因主要有以下几点：平衡疫情防控和经济社会发展：上海作为中国的经济中心之一
，拥有庞大的产业链和供应链 。封控措施会对经济产生巨大冲击，因此上海政府需要在疫情防控和经济社会发展之间寻找平衡
。

〖贰〗、感染病例数居高不下 ，上海为啥不能“封城”呢？网上有人建议，下定决心封上5天
，封上一周不行吗？吴凡说，确实不行 ，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海
，还在全国经济社会发展当中承载重要功能，甚至于对全球经济都有影响。

〖叁〗 、综上所述 ，“上海不能封下场 ”这一说法并非由吴凡提出
，而是涉及到对当前疫情防控策略的讨论和看法 。上海的疫情防控工作需要综合考虑各种因素，制定出科学
、合理的策略 ，以实现疫情防控和社会发展的平衡。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

而眼下我们要做的
，是多一些宽容，疫情之下 ，不能苛责一切完美
，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏 ，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了
。

此外
，这只不过是相关人员的态度比较恶劣一些而已，这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的 ，毕竟近来也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险。小区工作人员这么说只不过是为了自己的工作
，而且事后关于京东快递的派送问题也得到了协调，问题解决了我们就不必追究太多 。

还有一个题目是了解武汉专职擦皮鞋的外来务工者为何会成为一个潜在的庞大产业 ，上海没有明令禁止
，为何却看不到，与武汉人本身有无关联
。严格意义上说 ，这两个题目不涉及到批评和问题报道
，操作起来也非常轻松，可以说没有任何障碍。

倡导“非必要不离津
” 。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度 ，主动向社区、工作单位等报备
。山西：本地人员应减少跨市流动
，解封并不等于解防。所有省外入返晋人员，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样 ，开展1次核酸检测 。湖南：可以出省
。

“未知全貌，不予置评”
，夸奖的话可以脱口而出，诋毁的话要三思而后行。在任何时候 ，我们都应该谨言而慎行 。

接受翻包检查与个人观点和情况有关
。一些人可能理解并接受这种安全检查
，因为它可以提高整体的安全水平，保护游客的安全。他们认为这是为了共同利益和公共安全而做出的努力 ，愿意配合进行检查 。然而
，也有些人可能对此持不同意见。

你如何看待央视点名批评河南龙子湖?

〖壹〗 、讨论央视点名批评河南龙子湖一事，首先需明确事件背景
。上海防控不力
、健康码被恶意利用及高价销售物资的问题 ，曾引起广泛讨论。河北与河南在事件处理上的差异
，也被舆论关注 。作为河南人，我理解并参与了对错误行为的批评 ，但更关注批评是否精准、全面
。指责上海时
，不应忽视其他地区的问题，批评河南时 ，也需考虑到复杂的社会环境。

〖贰〗 、央视之所以批评龙子湖大学城，主要是因为该大学城在规划和建设过程中存在违法征占土地
、消耗大量土地资源的问题 。这与国家保护耕地、合理利用土地资源的政策相悖
，因此引起了央视的关注和批评
。综上所述，河南龙子湖大学城事件是一起因违法征占土地 、消耗大量土地资源而引发央视批评的事件。

〖叁〗
、因为河南大学龙子湖校区在建筑时是属于违规建筑 。因此 ，耽搁了很多土地的改革
，导致很多土地没有得到合理利用，浪费了很多土地资源 ，所以央视才会批评这个行为
。为什么人们要为河南而战？1．河南人口多
，教育资源少。河南人口众多，每年高考规模都很大 。但河南省地方教育资源偏少 ，地方高校数量处于平均水平
。

〖肆〗、河南在农业上给全国都做出了相当大的贡献
，如今建一个大学，却被央视点名批评 ，就觉得非常委屈
，难道河南人就只能够种地吗？而且在争论的过程中，很多人还将北京的高尔夫球场拿出来做对比 ，表示在这些商业消费的地方，高尔夫球场非常多
，而且占地也是相当大的。

〖伍〗 、是由于这个地方的土地规划不是特别合理，而且还有过度消耗土地的行为 ，所以才会引起人们的纠纷
，才会引起人们的关注，才能够引起这样的争议和热议 。

〖陆〗、龙子湖大学城被央视批评是在2018年10月的事情。当时央视直播节目晚会播放了一小段通报 ，称有赴龙子湖大学城参加高考的考生和家长反映
，由于学校宿舍不够用，当地学生
、外省生、世界生混住在一起 ，且校内卫生条件差等问题
。